Магазин для геймеров и энтузиастов
Магазин
Киев, ул. Гетьмана, 13(044) 538-15-11
Пн-Пт 11:00 - 21:00, Сб-Вс 10:00 - 20:00
перезвоните мне
0

Тестирование оверклокерских комплектов DDR3 на платформе Socket AM3

Как известно, Phenom II для платформы Socket AM3 не нуждается и не предусматривает приобретения каким-либо образом адаптированных комплектов памяти, благо контроллер в этих процессорах двухканальный, и как мы уже установили в недавнем тестировании, достаточно неприхотливый. Проблем с совместимостью практически не возникало даже с ранними ревизиями BIOS, а в настоящее время можно позволить себе и явные излишества, как, например, поставив 4 модуля памяти (по 2 на канал), не только установить штатные 1333 МГц, но поднять частоту еще выше, не особо поступившись и в таймингах (разумеется, используя качественную память, саму по себе ориентированную на разгон). Хотя в самой AMD в очередной раз решили перестраховаться и официально рекомендуется в режиме DDR3-1333 использовать лишь пару модулей (по одному на канал).

Это правило, кстати, было и остается актуальным для любителей выжать максимум в разгоне (для любой платформы), то есть стартовый объем памяти всегда имеет смысл набрать двумя модулями, а остальные слоты задействовать при необходимости в апгрейде. Но если перечислять сильные стороны контроллера памяти в AM3, именно возможность работать с высокой частотой при заполнении всех слотов, в первую очередь и запомнилась по результатам тестов, просто по той причине, что это не само собою разумеется, ограничения на частоту по мере увеличения емкостной нагрузки на контроллер имеют под собой физическую природу и существовали всегда (разумеется, для обоих платформ, как AMD, так и Intel).

Между тем, говоря «обычная DDR3», мы ведь подразумеваем память, которая на момент своего выпуска тестировалась и, соответственно, маркировалась в расчете на работу с существовавшими на тот момент платформами с дискретным контроллером памяти в чипсетах Intel X38, P45 и еже с ними. Разумеется, для работы на штатной частоте, для стандартных модулей, этот нюанс особой роли не играет, разве что удастся (в зависимости от возможностей конкретных модулей) поставить более жесткую схему таймингов и снизить до 1T задержку командного интерфейса (в чипсетных контроллерах для платформы LGA775 этот параметр, как правило, жестко закреплен на 2T, возможность регулировки допускают лишь некоторые чипсеты от NVIDIA). Однако в случае с оверклокерскими модулями информацию на стикере: рекомендуемую частоту и тайминги, можно рассматривать, в таком случае, исключительно как справочную. Производители естественно не могут гарантировать достижение стабильности в режимах, относящихся к разгону, даже на тех платформах, на которых проводились внутренние тесты, поскольку в реальных условиях успех лишь отчасти зависит от характеристик самой памяти. Но когда и платформа принципиально отличается, результаты почти наверняка будут другими. Именно поэтому мы решили провести еще один тест с участием оверклокерских комплектов от разных производителей, чтобы посмотреть: как будут соотноситься рекомендованные режимы с тем, что удастся достичь на практике.

В качестве теории, облегчающей понимание практических результатов, отметим лишь один момент: в основе модулей с рекомендованными 1600, 1800, а подчас и 2000 МГц, могут физически использоваться одни и те же чипы. Конечно, производители модулей имеют возможность сортировать и отбирать чипы более охотно работающие, например, на более высокой частоте с ужатыми таймингами или наоборот допускающие больший подъем частоты при смягчении таймингов, но все это весьма условно. И, кстати, вполне адекватно отражается и на цене, модули промаркированные как DDR3-1600 со сниженной латентностью могут стоить как дешевле, так и дороже, чем DDR3-1800, в зависимости от системы охлаждения и принадлежности к тому или иному семейству в рамках продуктовой линейки производителя. Общее правило гласит, что собираясь разгонять по частоте, имеет смысл все же присмотреться к модулям, на которых проставлена наибольшая частота. И наоборот, если разгон планируется умеренный, а вот ужать тайминги хочется, лучше взять модули, которые производитель сам рекомендует как низколатентные. Но и это опять же действительно лишь при сравнении модулей от одного производителя.

Продолжнеие теста Вы можете прочесть на сайте www.ixbt.com

Также рекоммендуем посетить страницы нашего каталога, на которых представленны протестированные комплекты оперативной памяти.

Обсуждение

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий